ЗАСТОСУВАННЯ СИСТЕМНОГО ПІДХОДУ ДО АНАЛІЗУ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ОСОБИСТОСТІ ЯК СКЛАДОВОЇ ПОЛІТИКО-ПРАВОВОЇ СВІДОМОСТІ

С.В. БАРАНОВА

Автор(и)

С.В. БАРАНОВА кандидат психологічних наук, доцент, докторант, Інститут соціальної та політичної психології НАПН України, м. Київ, Україна

Ключові слова:

політико-правова свідомість, об’єктивна відповідальність, суб’єктивна відповідальність,, системній підхід, особистість

Анотація

У статті на підставі застосування системного підходу представлено аналіз категорії відповідальність як складової політико-правової свідомості. Виокремлено й доведено об’єктивну відповідальність як підпорядковування зовнішнім політикоправовим умовам життя; й суб’єктивну відповідальність яка проявляється через засвоєння й оцінку особистістю моральноетичних знань, уявлень про політику і право. В контексті політико-правових відносин відповідальність особистості відображає ставлення особистості до політичного устрою суспільства, соціально-політичних процесів і участі у них, законів, формальних й неформальних норм і санкцій.

Біографія автора

С.В. БАРАНОВА , кандидат психологічних наук, доцент, докторант, Інститут соціальної та політичної психології НАПН України, м. Київ, Україна

Посилання

1. Балуцька Л. Сутність політичної відповідальності: часова тривалість та суб’єктно-об’єктні особливості //Вісник Львівського ун-ту, 2011. Вип. 14. – С.166-174.

2. Баранова С.В. Психологічні особливості громадянської відповідальності особистості // Проблеми політичної психології та її роль у становленні громадянина Української держави: зб.наук. праць / Асоціація політичних психологів України, Інститут соціальної та політичної психології НАПН України; за заг.ред. М.М.Слюсаревського. – К.: Міленіум, 2011. – С. 184 – 193.

3. Виндельбанд В. О свободе воли. – М.: АСТ, 2000. – 208 с.

4. Васильченко О. Психологія репродуктивної поведінки особистості: автореф. дис. ... д-ра психол. наук: 19.00.05 2013 г. – 48 с.

5. Діагностика стану та перспектив розвитку соціальної відповідальності в Україні: монографія /О.Ф.Новікова, М.Є.Дейч, О.В.Панькова та ін; НАН України, ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2013. – 296 с. - Режим доступу: http://iep.donetsk.ua/publish/mono/Novikova_Deych_Pankova.pdf

6. Зимовець А.В. До питання про особливості конституційно-правового закріплення принципу взаємної відповідальності держави і людини // [Електронний ресурс] / А. В. Зимовець // Форум права. - 2008. - № 1. - С. 157-163. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ ejournals/ FP/2008-1/08zavdil.pdf.

7. Йонас Г. Принцип відповідальності. У пошуках етики для технологічної цивілізації. – К.: Лібра, 2001. – 400 с.

8. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. – М.: 1984. – 443 с.

9. Садова М. Психологічні передумови вивчення відповідальності особистості з точки зору цілісно-функціонального підходу [Електронний ресурс] / М.Садова // Серія «Філософія». Вип 13 - С. 101-105. - Режим доступу: http://socialscience.com.ua/article/1112

10. Савчин M. В. Вікова психологія / M. В. Савчин, Л. П. Василенко. - К. : Академвидав, 2006. - 360 с.

11. Савчин М.В. Психологічні основи розвитку відповідальної поведінки особистості: Дис. ... д- ра псих. н.: 19.00.07. - К., 1997.

12. Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя / Э.Фромм. – Мн.: ООО Попурри, 1998. – 672 с.