ЗАСТОСУВАННЯ СИСТЕМНОГО ПІДХОДУ ДО АНАЛІЗУ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ОСОБИСТОСТІ ЯК СКЛАДОВОЇ ПОЛІТИКО-ПРАВОВОЇ СВІДОМОСТІ

Authors

  • S.V. BARANOVA кандидат психологічних наук, доцент, докторант, Інститут соціальної та політичної психології НАПН України, м. Київ, Україна

Keywords:

political and legal consciousness, strict liability, subjective responsibility, systematic approach

Abstract

The article is based on a systematic approach and analyzes the categories of responsibility in the political and legal consciousness. The study highlighted: strict liability as the subordination of external political and legal conditions of life; subjective responsibility, which manifests itself through the development and assessment of the individual personality of the moral and ethical knowledge, beliefs and norms of politics and law. In the context of the political and legal responsibility of the individual relationship reflects the attitude of the individual to the political structure of society, social and political processes and participation in formal and informal norms and sanctions.

 

Author Biography

S.V. BARANOVA , кандидат психологічних наук, доцент, докторант, Інститут соціальної та політичної психології НАПН України, м. Київ, Україна

 

 

References

1. Балуцька Л. Сутність політичної відповідальності: часова тривалість та суб’єктно-об’єктні особливості //Вісник Львівського ун-ту, 2011. Вип. 14. – С.166-174.

2. Баранова С.В. Психологічні особливості громадянської відповідальності особистості // Проблеми політичної психології та її роль у становленні громадянина Української держави: зб.наук. праць / Асоціація політичних психологів України, Інститут соціальної та політичної психології НАПН України; за заг.ред. М.М.Слюсаревського. – К.: Міленіум, 2011. – С. 184 – 193.

3. Виндельбанд В. О свободе воли. – М.: АСТ, 2000. – 208 с.

4. Васильченко О. Психологія репродуктивної поведінки особистості: автореф. дис. ... д-ра психол. наук: 19.00.05 2013 г. – 48 с.

5. Діагностика стану та перспектив розвитку соціальної відповідальності в Україні: монографія /О.Ф.Новікова, М.Є.Дейч, О.В.Панькова та ін; НАН України, ін-т економіки пром-сті. – Донецьк, 2013. – 296 с. - Режим доступу: http://iep.donetsk.ua/publish/mono/Novikova_Deych_Pankova.pdf

6. Зимовець А.В. До питання про особливості конституційно-правового закріплення принципу взаємної відповідальності держави і людини // [Електронний ресурс] / А. В. Зимовець // Форум права. - 2008. - № 1. - С. 157-163. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ ejournals/ FP/2008-1/08zavdil.pdf.

7. Йонас Г. Принцип відповідальності. У пошуках етики для технологічної цивілізації. – К.: Лібра, 2001. – 400 с.

8. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. – М.: 1984. – 443 с.

9. Садова М. Психологічні передумови вивчення відповідальності особистості з точки зору цілісно-функціонального підходу [Електронний ресурс] / М.Садова // Серія «Філософія». Вип 13 - С. 101-105. - Режим доступу: http://socialscience.com.ua/article/1112

10. Савчин M. В. Вікова психологія / M. В. Савчин, Л. П. Василенко. - К. : Академвидав, 2006. - 360 с.

11. Савчин М.В. Психологічні основи розвитку відповідальної поведінки особистості: Дис. ... д- ра псих. н.: 19.00.07. - К., 1997.

12. Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя / Э.Фромм. – Мн.: ООО Попурри, 1998. – 672 с.

Published

2020-02-19

Issue

Section

КУЛЬТУРНО-ІСТОРИЧНИЙ ПОТЕНЦІАЛ ГУМАНІТАРНИХ НАУК: ВИКЛИКИ СЬОГОДЕННЯ