ПІДХОДИ ДО ВИВЧЕННЯ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА КРИТЕРІЇ ВІДПОВІДАЛЬНОЇ ПОВЕДІНКИ

Authors

  • D.T. DEMKOVA аспірантка, факультет психології, Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, м. Харків

Keywords:

responsibility, structure of responsibility, person/ personality, criteria of responsibility, obligation

Abstract

The article shows the currency of the person responsibility problem in the present conditions. It states that any state is in need of society that can make decision and be responsible for its behaviour. Today values revaluation is less than the problem of the responsible personality formation that may become a push for changing the social ideas and state changing in general. It describes the basic approaches in researching the responsibility and criteria of responsible behaviour. According to the base of scientific and theoretical views, the author’s interpretation of what the responsibility concept is the following: multidimensional characteristics of personality that includes three main components: cognitive, emotional and behavioral. When the society responsibility grows, it gains a leading role in political, spiritually-ideological and other relations; its improvement is an important part of the society growth.

 

Author Biography

D.T. DEMKOVA , аспірантка, факультет психології, Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, м. Харків

 

 

References

1. Абульханова-Славская К. А. Стратегия жизни / К. А. Абульханова-Славская – М., 1991. – 299 с.

2. Борцова М. В. Факторы становления начальных форм ответственности личности: теоретический аспект: монография. / М. В. Борцова – Славянскна-Кубани: Издательский центр СГПИ, 2007. – 125 с.

3. Дементий Л. И. К проблеме меры ответственности // Личность. Культура. Общество. – 2004. – Вып. 3(23) – С. 264–274.

4. Дементий Л. И. Ответственность как ресурс личности: монография. / Л.И. Дементий – М., 2005. – 188 с.

5. Кочюнас Р. В чем экзистенциальность экзистенциальной психологии / Материалы 4-ой Международной конференции «Экзистенциальное измерение в психологии и психотерапии», Литва, г. Бирштонас. – 2006.

6. Муздыбаев К. Психология ответственности / К. Муздыбаев – Л.: Наука, 1983. – 240 с.

7. Прядеин В. П. Ответственность как системное качество личности / В. П. Прядеин – Екатеринбург: УрГПУ, 2001. – 209 с.

8. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологи / С. Л. Рубинштейн – 4-издание, С.-П.: «Питер», 2004. – 678 с.

9. Рубинштейн С.Л. Человек и мир / С.Л. Рубинштейн – М.: «Наука», 1997. – 190с.

10. Сафин В. Ф. Психологическая сущность ответственности личности / В. Ф. Сафин // Теория и практика формирования коммунистического сознания. – Уфа, 1986. – С. 43 – 57.

11. Семенов М.Ю. Представленность денег в образе мира/ М.Ю. Семенов // Сибирский психологический журнал. – 2000. – Вып. 12. – С. 66-67.

12. Спиркин А. Г. Сознание и самосознание / А. Г. Спиркин. – М.: Просвещение, 1972. – 344 с.

13. Фромм Э. Человек для самого себя / Э. Фромм – М.: АСТ, 2010. – 349 с.

Published

2020-02-23

Issue

Section

PSYCHOLOGY OF THE XXI CENTURY: ACHIEVEMENTS AND FUTURE