ОСОБЛИВОСТІ ОБРАЗІВ БАТЬКІВСЬКОЇ ТА МАЙБУТНЬОЇ СІМЕЙНОЇ СИСТЕМИ У СУЧАСНИХ СТУДЕНТІВ ЖІНОЧОЇ СТАТІ ТА ЇХ ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК З РІВНЕМ ПЕРФЕКЦІОНІЗМУ

Authors

  • O.O. KHALIK кандидат психологічних наук, доцент, кафедра загальної та вікової психології, Криворізький педагогічний інститут ДВНЗ «Криворізький національний університет», м. Кривий Ріг

Keywords:

Family system, the parental family, the future family, perfectionism, balanced family, extreme family

Abstract

This article deals with the analyze of the female students’ perceptions of their parental family and their own future family systems. Author determines the balanced and extreme families. It was found that a third of all perceptions of the future family are extreme, with the dominance of chaotically engaged type. It is proved that there are significant differences between the perceptions of the parental family and their own future family. It was found that the most of the female students choose a model of mid-range family, like their parental families are. There is the statistically significant positive correlation between the index of socially prescribed perfectionism conformism and emotional bonding, emotional ties, family boundaries, decision making and family time. There is a significant negative correlation between other-oriented perfectionism, family flexibility, and discipline in the family and relationship rules.

 

Author Biography

O.O. KHALIK , кандидат психологічних наук, доцент, кафедра загальної та вікової психології, Криворізький педагогічний інститут ДВНЗ «Криворізький національний університет», м. Кривий Ріг

 

 

References

1. Грачева И.И. Адаптация методики «Многомерная шкала перфекционизма» П. Хьюитта и Г. Флетта / И.И. Грачева// Психологический журнал. – 2006. – Т. 27. - №6. – С. 73–89.

2. Карпова В.М. Представления о родительской и будущей семье в подростковом и юношеском возрасте / В.М. Карпова, Е.В. Филиппова// Психологическая наука и образование. - http://psyjournals.ru/psyedu/2013/n4/ index.shtml - С.84-96.

3. Крайг Г. Психология развития / Г. Крайг, Д. Бокум. – СПб. : Питер, 2005. – 940 с.

4. Мерзлякова С.В. Родительская семья как ориентирующий образ семейного самоопределения молодежи/ С. В. Мерзлякова// Теория и практика общественного развития. – 2014. – №2.– С. 114-119.

5. Панкратова Т.М. Взаимосвязь образа и показателей соціальнопсихологической зрелости личности студенток/ Т.М. Панкратова// Ярославский педагогический вестник. - 2012. - №4. – Т.2. – С.261-265.

6. Терещенко М.В. Образ сім’ї як структурний компонент картини світу дошкільника/ М.В. Терещенко. - Актуальні проблеми психології. – К: Видавництво «Фенікс», 2011. – Т. XII. Психологія творчості. – Випуск 13. – С. 399-407.

7. Чорновол–Ткаченко А.О. Емоційна оцінка підлітками сімейного функціонування як фактор формування «Я-образу»/ А.О.ЧорноволТкаченко// Педагогіка та психологія. - 2012. - Вип. 42. - С. 29-36.

8. Олифирович Н.И. Анализ функциональных показателей семейной системы/ Н.И. Олифирович, Т.Ф. Велента// Журнал практической психологии и психоанализа . – 2011. - №3. – Режим доступу: http://psyjournal.ru/psyjournal/ articles/detail.php?ID=2816.

9. Хорошева Е.В. Индивидуальные ресурсы родителей нетипичного ребенка/ Е. В. Хорошева// Режим доступу: http://psyjournals.ru/inclusive_edu/issue/44065. shtml

10. Эйдемиллер Э.Г. Психология и психотерапия семьи/ Э.Г.Эйдемиллер, В. В. Юстицких. – 3-е изд. – СПб.: Питер, 2002. - 656с.

11. Olson D.H. FACES IV & the Circumplex Model/ David H. Olson & Dean M. Gorall// Journal of Marital &Family Therapy. – 2011. – Vol.3,1. – C.64-80.

Published

2020-02-20

Issue

Section

PSYCHOLOGY OF THE XXI CENTURY: ACHIEVEMENTS AND FUTURE